El dato que casi nadie dice en voz alta
Toda la conversación de los últimos dos años empujó hacia el video. Mientras tanto, las imágenes fijas siguen generando entre el 60 % y el 70 % de las conversiones en Meta.
Los estáticos ganan en costo por mil impresiones, en costo por clic y en retorno de campañas de captación. El video gana en atención y en retargeting. Las marcas que mejor rinden en 2026 tratan a los dos como partes de la misma campaña.
La recomendación de la industria es 80 % estático y 20 % video, y ese veinte por ciento gastado en tres a cinco clips cortos tipo UGC en vez de una sola pieza pulida.
Cuándo conviene cada uno
| Etapa de la campaña | Qué conviene | Por qué |
|---|---|---|
| Captación fría | Video corto de 6 a 15 segundos, tipo UGC | Le estás hablando a alguien que no te conoce. El video se gana la atención y cuenta algo. |
| Escala de un ganador | Estático con el mejor cuadro del video | Mismo mensaje, mucho menor costo por mil impresiones. Estira el presupuesto. |
| Retargeting | Estático y carrusel, entre el 30 % y el 50 % del mix | Ya te conocen. El estático va directo al punto y no pide segundos de atención. |
| Catálogo y oferta | Estático | Precio, producto y botón. Nada que un video haga mejor aquí. |
Cómo sacar el estático del render que ya pagaste
Un render de quince segundos a treinta cuadros por segundo son 450 imágenes. Todas con tu personaje, tu producto y tu misma luz, que es exactamente el problema de consistencia que tiene cualquiera que produce estáticos por separado.
-
Elige el cuadro por lo que muestra, no por lo lindo
El mejor cuadro para un estático casi nunca es el más bonito. Es el que muestra el problema o el producto sin que haga falta explicarlo. En un anuncio de skincare, el cuadro donde se ve el defecto. En uno de ecommerce, el cuadro donde la caja se abre.
-
Pausa y captura
Cualquier reproductor sirve. Pausas en el cuadro y sacas la captura a resolución completa. Si generaste a 720p vertical, la captura sale en 720 por 1280, que alcanza para el feed.
Si quieres más resolución, genera ese mismo prompt en la duración mínima de cuatro segundos y quédate con el cuadro. Sale 1.760 créditos, alrededor de US$ 1,19.
-
Pon el titular arriba, en la zona segura
El titular del anuncio ya lo tienes en la ficha, en el bloque del anuncio completo. Va en el tercio superior, respetando las zonas que tapa la interfaz de cada plataforma.
Las medidas exactas de cada ubicación están en la hoja de especificaciones.
-
Prueba tres cuadros del mismo video
El costo marginal es cero, ya pagaste el render. Tres estáticos del mismo anuncio son tres creatividades distintas para la matriz de test, y ninguna cuesta un crédito más.
Cuándo sí conviene un modelo de imagen aparte
Hay tres casos donde el cuadro del video no alcanza y conviene generar la imagen con un modelo dedicado.
Cuando el texto va dentro de la imagen. Los modelos de video todavía escriben mal. Si el anuncio necesita un precio grande, una lista de beneficios o un logo legible dentro del cuadro, un modelo de imagen lo resuelve mejor.
Cuando necesitas una composición imposible. Producto flotando sobre un fondo de color plano, bodegón simétrico, cuadrícula de variantes. Son composiciones de estudio que un video no arma.
Cuando quieres cincuenta variantes de la misma escena. Cambiar el color del fondo cincuenta veces en un modelo de imagen sale centavos. En video sale un render por cada una.
Nano Banana 2, que es Gemini 3.1 Flash Image, para variantes con referencia. Nano Banana Pro, que es Gemini 3 Pro Image, para piezas de mayor exigencia. GPT Image 2, que salió en abril de 2026, es el más fuerte en texto y composición. AdCode no vende prompts para esos modelos, y decirlo es más útil que fingir que el video resuelve todo.
El mix que armamos nosotros
Para una campaña de una semana con un solo anuncio de referencia:
| Pieza | De dónde sale | Costo |
|---|---|---|
| 1 video vertical de 15 s | El render de Seedance 2.5 | US$ 4,46 |
| 1 video cuadrado del mismo prompt | Segundo render, formato 1:1 | US$ 4,46 |
| 3 estáticos | Cuadros de los dos videos | US$ 0 |
| 2 titulares y 2 textos | El bloque del anuncio completo de la ficha | US$ 0 |
| Total | 5 creatividades y 4 textos | US$ 8,92 |
Meta muestra que las campañas con diez o más variantes creativas bajan el costo por adquisición de forma significativa contra las que corren tres o menos. Cinco creatividades por anuncio significan que con dos referencias ya estás en el rango.
Preguntas
¿Conviene más un anuncio en video o uno estático?
Los dos. Las imágenes fijas siguen generando entre el 60 % y el 70 % de las conversiones en Meta y ganan en costo por mil impresiones y en costo por clic. El video gana en captación fría y en retargeting. Los equipos que mejor rinden usan los dos formatos como partes de la misma campaña.
¿Se puede sacar un estático de un video de Seedance 2.5?
Sí, y es la forma más barata de conseguirlo. Un render de quince segundos a treinta cuadros por segundo son 450 imágenes con tu producto, tu personaje y tu misma luz. Cualquiera de ellas sirve de anuncio estático.
¿Hace falta otro modelo para los estáticos?
Para la mayoría de los casos no. Si necesitas texto grande y compuesto dentro de la imagen, ahí sí conviene un modelo de imagen dedicado, porque los modelos de video todavía escriben mal.
¿Qué mix conviene con poco presupuesto?
Ochenta por ciento estático y veinte por ciento video, y ese veinte gastado en tres a cinco clips cortos tipo UGC en vez de una sola pieza pulida.
De dónde sale el anuncio que vas a producir
AdCode busca los anuncios que están corriendo en Meta, mide cuánto tiempo llevan en pauta y escribe el prompt para tu producto. Lo generas tú, en tu cuenta.